當下，拼接屏顯示技術應用越來越普遍，從開始只有電視臺節目使用，到之后各類指揮中心的運用。隨著各類運營指揮中心的快速發展，市場對拼接大屏的需求都在不斷增加。經過市場多年的大浪淘沙，現在市場上的主流是DLP、LCD、LED這三種拼接顯示技術。那么，哪一種拼接屏才適合自己的需求呢？ 

我們從顯示效果、業務應用、運維成本對這三種拼接屏進行對比。

一、顯示效果

這里我們只從拼縫、亮度、分辨率上來討論。

1、拼縫

拼縫可以說是拼接大屏最重要的因素之一，也是絕大多數用戶最關心的方面。DLP和LCD因為有外框（箱體）的存在，必然會產生拼縫，而LED則沒有拼縫的問題。DLP目前的拼縫根據環境的不同可以做到0.5mm以下，對顯示效果幾乎沒什么影響，僅能看到有淡淡的拼縫線；LCD的拼縫目前最小可以做到0.88mm，拼縫的黑線非常明顯。所以對用戶而言，如果需要多個拼接單元顯示同一畫面的則適合使用LED或DLP，如果一個拼接單元顯示一個窗口，則使用LCD也無妨。

拼縫上的優勢，LED＞DLP＞LCD。而且從目前的技術發展來看，這個排序應還可保持較長時間。

2、亮度

目前DLP的亮度已經逼近LCD的亮度，一般在500cd/㎡到700cd/㎡左右。而LED的亮度則可以高出2倍，最亮可高達1200cd/㎡到1500cd/㎡

亮度并不是越亮越好，而是需要考慮到觀看的舒適度。目前長時間觀看的場合一般會選用DLP或LCD單元，而需要有沖擊感或遠距離觀看的可首選LED小間距顯示屏。

所以從亮度上看，LED＞LCD≈DLP，

但是從觀看舒適度上講，DLP＞LCD＞LED

3、分辨率

拼接屏討論的是整個拼接屏的總分辨率。只有有足夠的分辨率，才能提供一個信息量足夠大的信息窗口。從單個拼接顯示單元來看，DLP和LCD都可以做到2K的分辨率，即1920×1080，而且都在積極的推進 4K分辨率。LED在分辨率上目前還略有差距，但也不斷的在將點間距做小，目前我們已可提供0.9mm間距的產品，其已經與72英寸1920x1080的分辨率相當了。

所以在分辨率的優勢上，DLP＞LCD＞LED

三、業務應用

拼接屏在業務應用上，不但需要考慮屏幕的規模及分辨率率，更要考慮到其整體顯示系統的功能。尤其是各類信號的接入的問題。目前的拼接顯示系統必須支持海量的信號接入。同時需要拼接顯示系統可根據用戶的業務需求來靈活布局這些信號的顯示方式。還要與周邊系統保持良好的聯動，使拼接顯示屏真正的活起來。這我們將在以后的拼接處理系統技術文章中再仔細討論。

四、運維成本

DLP和LCD都非常穩定，輕易不會出現故障，而LED由于燈珠數量巨大且是屬于電流器件，因此相對而言維護就比較頻繁。從GQY的各類拼接屏用戶的使用時間上看，在沒有更換整個拼接屏的情況下，DLP用10年以上的用戶并不少見，足以體現其穩定性了。LCD在采用了LED光源后亮度衰減時間也大幅的延長了，因此其維護量也相對較少。
DLP及LCD幾乎后期沒有什么維護內容，一般的項目也就備幾個電源就足夠應付整個產品的使用周期了。

LED由于燈珠規模巨大，在使用了一段時間后難免會出現一些燈珠的問題。一般的廠家都會隨屏配一些顯示模塊作為備件，GQY的顯示模組是支持完全前維護的，因此維護時間比行業內的維護時間更短。

所以在運維成本及快捷的優勢上，DLP≈LCD＞LED

通過以上三個方面的對比，我們可以看出，DLP、LCD和LED其實是各有所長， 目前LCD在性價比上還是保持絕對的優勢，當然這是犧牲的顯示效果得來的。LED在無拼縫上有絕對的優勢，且圖像亮麗，顯示效果優勢明顯。DLP則是在穩定性及觀看舒適性上面表現優異。最后我們放上一張綜合對比圖，相信大家對自己應該選用哪種拼接屏已經心中更加有數了吧。