2012年1月無疑是個值得紀念的日子，廣電總局推出了3D實驗頻道，開始從內容源頭來推動3D的發展。當年的春節晚會，索尼幫助央視實現了3D直播。產業鏈從內容到終端都有了，一時間，3D產業的興旺感覺指日可待，業內也都在摩拳擦掌，準備大殺四方一番。但是很快他們就發現，期盼中的好日子并沒有如期到來，電視的智能化很快就吸引了更多的眼球：這意味著更多更好的免費內容啊，誰會不喜歡呢?

但是，3D真的是被智能搶了飯碗?我們說這真的不能怪智能。

3D技術先天就有缺陷：兩種3D技術，都有著各自無法回避的問題。

對于主動快門方式的3D，初期沉重的眼鏡重量，昂貴的眼鏡成本，長時間觀看的視覺疲勞，使得3D體驗不佳。而且由于對電視屏幕刷新頻率的較高要求，使得13年之前只有技術實力強大的索尼和三星一直堅持著主動快門技術。對于偏光式3D，分辨率減半是硬傷，畫面偏暗，3D立體感差。同時由于被動的門檻低，造成有些廠商3D電視的口碑很差，尤其是劣質的眼鏡給用戶帶來的傷害，對3D的口碑造成了不小的沖擊。

3D是個體質較弱剛出閨閣的林黛玉，但是國內殘酷的市場競爭等不到她長得更結實點就把手伸向了她，市場上充斥著是主動快門與偏光的相互詆毀。所有人都把3D當成一錘子買賣，沒有人真心關注推廣3D最最核心的內容這塊。內容這塊的積累是資金、設備、人才、經驗的積累，是需要時間和耐心的。從內容源來講，如果是好萊塢大片，影院的3D效果遠勝電視。而目前國內能夠穩定提供的，只有一套3D試驗頻道，每天充斥著各類小品以及訪談節目，意義何在呢?

綜上，3D已經是內憂外患，交織在一起。對于3D電視成功與否，還有必要討論么。