近一個時期，在電影行業內有關激光光源放映機的新聞可謂層出不窮，各廠商的爭論好不熱鬧，可大多數人卻仍是一頭霧水，不明就理更不用說如何選擇了。

    之前，在電影行業，數字放映機大多采用大功率短弧氙燈，也有一部分采用高壓汞燈。
    我們先來了解這兩種光源的一些情況。
    氙燈是在裝有用金屬鎢制成的兩個電極的石英玻璃管充有惰性氣體——氙氣制成的氣體放電燈。當兩個電極間施加上萬伏的高壓，使得接有正負直流電（低電壓、大電流）的電極間的氙氣電離，產生大量電子（雪崩過程）激發氙氣原子核外圍電子，同時產生輝光。加上低電壓、大電流的直流穩壓電源（整流器）是為了保持電離過程的可持續。通過對氙燈產生的輝光光譜分析，它是目前最接近太陽光譜特性的，色溫在5500-6000K，顯色性在94-100%。氙燈的另一大優點是隨著電流的增大或減少，其發出光的光譜不會有大的變化，也就是調整氙燈工作電流（功率大小）其色溫基本不變。氙燈的這些優點，當仁不讓地成了電影放映機的最佳光源。
    但另一方面，氙燈也有其不足。氙燈正常工作，必須要有直流穩壓電源，同時其壽命較短，在500-2000小時之間，功率越大，壽命越短，且價格高。
    再來說高壓汞燈，這類燈也屬于氣體放電燈，不同的是，其燈泡內充入得是金屬鹵化物氣體。在燈兩端加上高電壓，使汞氣體發生電離，產生輝光，鹵化物是為了還原氣化后的金屬鎢電極。高壓汞燈的光譜接近日光，色溫在6000-8000K，顯色性在85-90%，其光效比氙燈高，因此功率較小，通常在250W左右，為了增大光輸出，通常可以多個燈泡組合使用。
    總結一下，高壓汞燈的優點是光效高，點燃及工作條件低于氙燈，壽命長在1000-4000小時之間，可多燈組合使用，增大光輸出，確保不產生黑屏現象，且價格適中。缺點是，色溫偏高（光色偏藍白），顯色性不及氙燈。
    再來說一下，激光光源，激光是一類特殊物質受某種能量激勵后，原子從低能級躍遷到高能級，隨后在返回低能級后能量以光的形式釋放的現象。這類特殊物質可以是氣體（比如氦氖）、固體（比如紅寶石），也可以是半導體（比如GaAs）
    雖然單個原子發出的光是非常微弱的，但只要這種過程足夠頻繁，且經過某種形式的放大，其發出的光是非常可觀的。激光有一種特性就是其會聚性很好，通俗地說，一束激光，盡管照射很遠，它幾乎不發散，能量非常集中，因此放映機的光路系統的第一焦點尺可以做得很小，光源利用率高。
    就目前產生激光的技術來說，有兩種方法。一種是采用藍色組模光源方陣，藍色組模通過色輪發出不同顏色的光，再對其混合形成白光。另一種是采用3原色激光（或6原色激光）混合形成色光。
    兩者的區別，打個比方，就如同DLP投影機的單芯片還是3芯片，效果和成本是一樣的。
    話說回來，激光并不是近年的新發明，但作為投影機的光源則是近年產生并逐步變成現實的。要解決實際應用，首先這種光源產生的物質必須取材方便，其次光源的產生、輸出、利用必須可控，三是能夠以大量數據證明對人體是安全的。目前來看，這三個問題都已解決，因此，投入應用是水到渠成。
    對于激光作為電影放映機光源，其優勢是明顯的，主要表現在以下幾個方面：
    1. 由于是多個模組的集合，可產生非常高的流明輸出，按現有技術已可做到72000流明。
    2. 光效非常高，是氙燈光源的近十倍，達到200LM/W以上。
    3. 色溫、顯色性是目前所有光源最接近日光的，其色域范圍最大。
    4. 多模組靈活組合，光輸出可在20%-100%調節，不會出現黑屏。
    5. 壽命超長，20000小時以上，優質的可達30000小時以上且光衰很小。
    6. 產生的熱量效，無須外置機械通風。
    這些優勢是目前沒有任何一種光源可以達到的，因而可以說是光源的一次革命。
    當然，事物都有兩面性，目前其最大瓶頸是價格高，相信隨著量產，成本下降是必然的。
    說到這里，可以得出這樣的結論：
    按性能：高壓汞燈——氙燈——激光，按價格則相反。
    目前，國內數字激光放映機市場，僅出現巴可，NEC兩大品牌，載止載稿，科視還未有激光放映機進入商用。
    從目前來看，影院建設是往巨幕廳和小影廳兩個方向發展。依筆者觀察，巴可和NEC走的是差異化競爭之路。巴可推的是高端大功率的機器，6P、4K、3D，6萬流明放映機，很明顯主要用在巨幕廳，而NEC走的是平民路線，主推小型機，推的是11000流明，藍色組模方陣激光技術，裝備于小廳的小2K機器，價格更親民。
    那些對價格比較敏感的客戶，高功率光輸出氙燈光源仍有優勢，畢竟現在推出的是一代激光機，需要經過市場檢驗并不斷改良。
    明白了上述幾點，相信廣大用戶會作出自己的選擇，任何貶低競爭對手的言論均不足取，只會適得其反。